Literaturrecherche

Literatur Lindena T (2023) Wir zeigen verschiedene Stellschrauben : wie Milchviehhaltung nachhaltiger wird [Interview]. Agrarzeitg Ernährungsdienst 78(25):14

Literatur Leißner M, Lassen B (2023) Brauchen wir eine eigene Tierwohl-Säule in der Nachhaltigkeit? : Das 3-Säulen-Modell der Nachhaltigkeit fußt aktuell auf den Bereichen Ökonomie, Ökologie und Soziales. Agrarzeitg Ernährungsdienst 78(10):10

Literatur Efken J (2016) Veredelungswirtschaft am Scheideweg : Konzentrationsprozess weit vorangeschritten - Abrechnungsmodelle auf dem Prüfstand. Agrarzeitg Ernährungsdienst 70(30):47

Literatur Christoph-Schulz IB (2015) Forscher wollen Konfliktpotenzial ermitteln : das Projekt SocialLab nimmt Entscheidungen und Motive der Gesellschaft unter die Lupe. Agrarzeitg Ernährungsdienst(35):18

Literatur Brunotte J (2014) Hoher Maisanteil in der Fruchtfolge fordert heraus : rohfaserreiche Erntereststoffe müssen exakt zerkleinert werden - Strip-Till-Verfahren vereint viele Vorteile. Agrarzeitg Ernährungsdienst(24):26

Literatur Efken J (2011) Investieren oder ganz aufgeben : viele Sauenbetriebe schieben Entscheidung auf - Marktansprüche erfordern große Einheiten. Agrarzeitg Ernährungsdienst 66(35):18

Literatur Sourell H (2010) Investition in Wasser für zuverlässiges Wachstum : Kreisberegnung immer beliebter - Absicherung von Qualitäten. Agrarzeitg Ernährungsdienst 65(2):9

Literatur Probst F-W (2003) Bestand an Schweinen in Deutschland leicht ausgedehnt : für 2003 schwächere Zunahme der Produktion in Aussicht gestellt ; stabile Tendenzen im Außenhandel erwartet. Agrarzeitg Ernährungsdienst 58(5):4

Literatur Uhlmann F (2002) Unsicherheit prägt das Marktgeschehen : die Kartoffelflächen wurden auf Grund der befriedigenden Preise im vorigen Jahr nicht weiter eingeschränkt. Agrarzeitg Ernährungsdienst 57(71, Beilage Kartoffel-Herbstbörse)

Literatur Nieberg H, Strohm-Lömpcke R (2001) Ökolandbau wird in den Bundesländern sehr unterschiedlich gefördert : Bayern und Sachsen zahlen die höchsten Prämien, das Saarland und Mecklenburg-Vorpommern die niedrigsten ; Große Spannbreite insgesamt. Agrarzeitg Ernährungsdienst 56(20):4