Project
Forest Accountancy Data Network of the Federal Ministry of Food and Agriculture
Forest Accountancy Data Network of the Federal Ministry of Food and Agriculture
How has the economic situation of German forest enterprises changed? Which economic consequences could be expected due to policy changes? In order to answer these and other questions we analyse the Forest Accountancy Data Network (FADN Forestry) of the Federal Ministry for Food and Agriculture (BMEL). The results are also used as input data for other reporting systems.
Background and Objective
The FADN Forestry collects accountancy data of around 350 participating state, communal and private forest enterprises of ownership size class over 200 hectares. Annually about 650 natural, capital and business indicators are reported per forest enterprise on a voluntary basis.
Target Group
Forestry practice, statistical offices, science and policy advice
Approach
Annually we check the plausibility of the new data of the FADN Forestry in consultation with the Federal Ministry of Food and Agriculture and enter it into our database. Further analysis is carried out depending on the specific research question.
Data and Methods
The analysis is based on TBN-Forest data from 2003 until today, and includes data from 350 state, cummunal and private forest enterprises, using around 650 individual key figures. Thus, a comprehensive record of economic and natural capital data is available.
Our Research Questions
The TBN-Forest supplies central input-data for the annual accounting of the German Economic Accounts for Forestry and for the Forest Accounting Framework. Specific issues with high relevance for forest practice, science and policy advice are identified and evaluated through an in-depth analysis of key figures of the TBN-Forest accountancy data network.
Preliminary Results
On the basis of data from the Forestry Accountacy Data Network (FADN Forestry), the economic situation of German forest enterprises (> 200 ha) is regularly analysed and described. The analysis is mainly limited to arithmetic average comparisons, e.g. in the context of the annual BMEL report "The Economic Situation of Forestry Enterprises". However, a purely average analysis can only reflect the situation of forest enterprises to a limited extent and can also lead to misinterpretations. Depending on the breadth of dispersion and distribution of the individual key figures, the reality can deviate considerably from the average. Additional information on the dispersion and location of the key figures can therefore contribute to a more realistic assessment of the economic situation. Information on dispersion can also be helpful for deriving policy options, such as the targeted design of forestry support instruments or for benchmarking.
Analysis of selected key figures using box-plot graphics show that the pure average value analysis sometimes deviates significantly from the reality of the FADN enterprises. Positive averages and medians of operating profit can distract from the fact that a significant proportion of enterprises can only achieve negative results. In particular, there is a skewed distribution of the yield variables considered. The median and mean also differ significantly here. The average values represent the overall situation of the enterprises more favorable than it actually is for the majority of FADN enterprises. Especially in crisis years, the deviations and ranges are sometimes particularly large. This can be an indication of a difference in the extent to which the enterprises are affected by damage or it can indicate differences in the marketing possibilities of the forest enterprises. These are particularly evident in crisis years, be it due to the tree species distribution, the wood qualities or access to the timber market. In contrast, the mean and median of the expenditure parameters under consideration are much closer to each other. The dispersion within the years is also high in some cases, but there are fewer differences between the years. Overall, the enterprises’ expenses seem to be more stable and already more optimized.
Links and Downloads
Projectsite
Thünen-Contact
Involved Thünen-Partners
Ehemalige Thünen-Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
Duration
Permanent task 1.2017
More Information
Project status:
ongoing
Publikationen
- 0
Franz K, Müller N, Seintsch B (2023) Streuung von zentralen Kennzahlen der TBN-Privatwaldbetriebe. AFZ Der Wald 78(23):18-21
- 1
Englert H, Cormon F, Rosenkranz L, Seintsch B (2019) Betriebskonzentrationen und Skaleneffekte im Privatwald. AFZ Der Wald 74(23):13-16
- 2
Englert H, Rosenkranz L, Seintsch B (2018) Abschätzung des nicht verwerteten Derbholzes. AFZ Der Wald 73(23):14-16
- 3
Seintsch B, Englert H, Neitzel C (2017) Vergleich einer Hochrechnung des TBN-Forst auf ASE- und BWI-Basis. AFZ Der Wald 72(23):11-13
- 4
Ermisch N, Franz K, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Bedeutung der Fördermittel für den Ertrag der TBN-Forstbetriebe. AFZ Der Wald 71(17):22-25
- 5
Lohner M, Appel V, Dieter M, Seintsch B (2016) Das TBN-Forst : ein Datenschatz für die deutsche Forstwirtschaft. AFZ Der Wald 71(17):10-11
- 6
Buhrmester C, Ermisch N, Englert H (2016) Ergebnisse körperschaftlicher und privater Forstbetriebe im FWJ 2014. AFZ Der Wald 71(17):16-17
- 7
Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas im direkten Leistungsvergleich : ein länderübergreifender Vergleich wichtiger forstbetrieblicher Kennzahlen gibt Aufschluss über die Wettbewerbsfähigkeit der Forstbetriebe in Deutschland, Österreich und der Schweiz. AFZ Der Wald 71(17):18-21
- 8
Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas im Wettbewerbsvergleich : Betriebswirtschaftlicher Vergleich von Kennzahlen deutscher, österreichischer und schweizerischer Forstbetriebe. Holz Zentralbl 142(31):779-780
- 9
Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas unter der Lupe : ein länderübergreifender Vergleich wichtiger forstbetrieblicher Kennzahlen gibt Aufschluss über die Wettbewerbsfähigkeit der Forstbetriebe in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wald Holz 97(4):24-27
- 10
Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Forstbetrieblicher Kennzahlenvergleich Deutschland - Österreich - Schweiz. Schweiz Z Forstwesen 167(2):73-81, DOI:10.3188/szf.2016.0073
- 11
Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Les entreprises forestières d'Europe centrale examinées à la loupe : une comparaison transnationale des principaux indicateurs des entreprises forestières en Allemagne en Austriche et en Suisse fournit des renseignement sur leur compétitivité. Fôret(4):10-12
- 12
Ermisch N, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Make-or-buy-Entscheidung in der Holzaufarbeitung. AFZ Der Wald 71(17):26-29
- 13
Ermisch N, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Regionalisierte Auswertungen - TBN-Forschungsfeld mit Potenzial. AFZ Der Wald 71(17):30-34
- 14
Christoffel A, Wrede E von, Seintsch B, Ermisch N (2016) Testbetriebsnetz Forst - Teilnehmerbetriebe im Interview. AFZ Der Wald 71(17):35-36
- 15
Bauer A, Buhrmester C, Ellermann W, Englert H, Ermisch N, Gehrke A, Hübner M, Jacobs H, Jander A, Seintsch B, Trein B, Ulbricht I, Wühr F (2016) Zuständigkeiten und Organisation des TBN-Forst. AFZ Der Wald 71(17):37-40
- 16
Ermisch N, Seintsch B, Englert H (2015) Anteil des Holzertrages am Gesamtertrag der TBN-Betriebe. AFZ Der Wald 70(23):14-16
- 17
Ermisch N, Seintsch B, Englert H (2015) Holzeinschlag des TBN-Forst im Vergleich zur BWI. AFZ Der Wald 70(23):11-13
- 18
Ermisch N, Seintsch B, Dög M (2014) Ergebnisse des Testbetriebsnetzes Forst des BMEL : das Jahr 2012 folgte dem positiven Trend der Vorjahre. AFZ Der Wald 69(23):18-20
- 19
Ermisch N, Seintsch B, Dieter M (2013) Analyse des TBN-Forst zum Erlösbeitrag der Holzartengruppen : Holzartengruppe Fichte 2003 bis 2011 konstant mit höchstem Erlösbeitrag. AFZ Der Wald 68(23):6-9
- 20
Ermisch N, Seintsch B (2013) Das Testbetriebsnetz Forst des BMELV : Teilnehmen lohnt sich! AFZ Der Wald 68(23):5-6
- 21
Seintsch B, Ermisch N, Dög M (2013) Ist ein Mehraufwand durch Schutz- und Erholungsleistungen nachweisbar? AFZ Der Wald 68(23):10-12
