Analyse des Testbetriebsnetz Forst

Hintergrund und Zielsetzung

Im TBN-Forst werden die Buchführungsergebnisse von rund 350 staatlichen, kommunalen und privaten Forstbetrieben ab 200 Hektar Holzbodenfläche im Bundesgebiet erhoben. Jährlich werden pro Teilnehmerbetrieb rund 650 naturale und betriebswirtschaftliche Kennzahlen auf freiwilliger Basis gemeldet.

Die aktuellen Ergebnisse der Bundewaldinventur 2012 (BWI) zur Waldentwicklung, die Entwicklung auf den Holzmärkten und die Entwicklung der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen veranlassen uns, im TBN-Analyse-Forschungsprojekt Kennzahlen vertiefend zu analysieren. Wir wollen ergründen, wie sich die wirtschaftliche Situation der deutschen Forstwirtschaft entwickelt und wie sie sich an veränderte Rahmenbedingungen anpasst.

Zielgruppe

Forstliche Praxis, Wissenschaft und Politikberatung

Vorgehensweise

Wir wollen gezielt aktuelle Fragestellungen der forstlichen Praxis, Wissenschaft und Politik aufgreifen und durch eine vertiefende Kennzahlenanalyse der TBN-Forst-Daten sowie einen Vergleich mit anderen Datensätzen zu deren Beantwortung beitragen.

Daten und Methoden

Grundlage der Analyse ist der vorhandene Datensatz der Jahre 2003 bis heute, mit je 350 Betrieben die pro Betrieb und Jahr ca. 650 Einzelbetriebskennzahlen melden. Somit steht ein umfangreicher Datensatz aus ökonomischen und naturalen Daten zur Verfügung.

Ergebnisse

Im Rahmen des Projekts wurde das TBN‑Forst von uns zu unterschiedlichsten Fragestellungen analysiert. U.a. konnten wir hierbei nachfolgende Erkenntnisse zur wirtschaftlichen Situation der deutschen Forstbetriebe gewinnen.

1. Eine Zeitreihenanalyse zur Entstehung des Gesamtertrags ergab, dass der Anteil der Holzerträge am Gesamtertrag des Privat- und Körperschaftswaldes relativ konstant bei etwa 83 % im Zeitraum 2003 bis 2013 lag. Beim Staatswald war ein Rückgang von 77 % auf 63 % zu beobachten.
2. Eine Hochrechnung des Holzeinschlages der TBN‑Forstbetriebe im Zeitraum 2003 bis 2012 ergab eine gute Übereinstimmung mit den Ergebnissen der Bundeswald­inventur 2012. Dieses Ergebnis stützt die Aussagekraft des TBN-Forst als Beurteilungsstichprobe.
3. Eine TBN-Zeitreihenanalyse zur Holzaufarbeitung und zur Anzahl eigener Waldarbeiter zeigte, dass die TBN-Eigentumsarten und Größenklassen den Eigenregieanteil an der Holzaufarbeitung und die eigenen Waldarbeiterkapazitäten reduziert haben. Im Privatwald ist der Eigenregieanteil in allen Größenklassen am geringsten. Beim Körperschaftswald setzen die Betriebe in der Größenklasse über 1.000 ha noch vermehrt auf Holzaufarbeitung in Eigenregie.
4. In einer Untersuchung zur Bedeutung der Fördermittel für den Gesamtertrag der Forstbetriebe konnte festgestellt werden, dass im Zeitraum 2003 bis 2014 in Deutschland jährlich rd. 60 Mio. € Fördermittel im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe Agrar und Küstenschutz (GAK) ausgezahlt wurden. Im Mittel der Jahre seit 2010 beträgt die jährliche Gesamtförderung 9,2 €/ha in Privat‑ und 12,4 €/ha in Körperschaftswaldbetrieben größer 200 ha Holzbodenfläche. Im Staatswald spielt Förderung eine untergeordnete Rolle, hierbei sind jedoch zusätzliche Zuweisungen aus den Landeshaushalten zu berücksichtigen.
5. In regionalisierten Auswertungen des TBN-Forst wurden räumliche Unterschiede in der Verteilung der Reinerträge je Hektar, des Holzeinschlages je Hektar und der Verkaufspreise je Kubikmeter Rohholz untersucht. Bei den Reinerträgen je Hektar wurde die regionale Streuung aufgezeigt, die regionale Verteilung der Höhe des Holzeinschlages zeigte ein Süd‑Nord‑Gefälle sowie in Norddeutschland ein West‑Ost‑Gefälle. Die regionale Verteilung der Verkaufspreise je Kubikmeter Rohholz zeigte ein weniger stark ausgeprägtes Süd‑Nord‑Gefälle, die durchschnittlichen Verkaufspreise waren in den südlichen Bundesländern am höchsten.
6. In einem länderübergreifenden Leistungsvergleich der Forstbetriebe in Deutschlands, Österreichs und der Schweiz wurden zudem die Kennziffern der verschiedenen Testbetriebsnetze über Ländergrenzen hinweg vergleichbar gemacht und die Auswirkungen der teilweise unterschiedlichen Rahmenbedingungen dargestellt. Ein harmonisiertes Kennzahlensystem kann zudem als Ausgangspunkt für Vergleiche auf betrieblicher Ebene (Benchmarking) genutzt werden.