Verträglichkeit der elektronischen Tierkennzeichnung bei Ziegen

Vorgehensweise

In einem systematischen angelegten Versuch mit 162 Ziegenlämmern wurden zwei verschiedene Applikationszeitpunkte, Heckenbeweidung sowie unterschiedliche elektronische Ohrmarken-Systeme auf Entzündungsgeschehen und Verletzungspotential bei Ziegenlämmern untersucht. Die ersten drei Monate wurden die Lämmer im Stall aufgezogen. Gefahrenpotential für die Ohrmarken boten hier Heuraufen und Gitter.  Bei der anschließenden Weidehaltung wurde zwischen zwei Zaunsystemen unterschieden:

• Weide mit Gefahrenpotential des mobilen Elektrozaunnetzes

• Weide mit Gefahrenpotential mobiler stromführender Litzen unter besonderer Beachtung der Futterheckennutzung

Daten und Methoden

Zwei Applikationszeitpunkte wurden je Ohrmarken-System unterschieden: Die Ohrmarken der ersten Variante wurden zeitnah nach der Geburt (< 24 h p.p.) appliziert. Der zweite Applikationszeitpunkt war im Lämmeralter von neun Monaten.  Die Abheilungsprozesse der Wunden wurden anfangs alle vier Tage, schließlich alle 10-20 Tage visuell bonitiert.

Ergebnisse

Keine der Ohrmarken- und Haltungsvarianten führte zu besorgniserregenden Entzündungen. Insgesamt wurden alle Entzündungen als geringgradig eingestuft. Selbst durch die Nutzung des Elektronetzes und das Beäsen der Futterhecken konnte keine vermehrte Schorfbildung festgestellt werden. Funktionsausfälle und Verluste blieben aus.