Weiter zum Inhalt
Unterschiedliche Baumsaaten werden in Händen gehalten, darunter Zapfen und Bucheckern
© Bernd Degen
Unterschiedliche Baumsaaten werden in Händen gehalten, darunter Zapfen und Bucheckern
Institut für

FG Forstgenetik

Projekt

Cost-Biosafety


Federführendes Institut FG Institut für Forstgenetik

Biosicherheit von transgenen Bäumen: Verbesserung der wissenschaftlichen Grundlagen für eine sichere Entwicklung von gv-Bäumen und Umsetzung von EU-Richtlinien (Cost-Biosafety)

Im Gegensatz zu agrarisch genutzten Pflanzen ist gut dokumentiertes Wissen für gv-Bäume nur in wenigen Datenbanken verfügbar. Bäume unterscheiden sich aber in vielen Merkmalen wie komplexer Lebensraum, lange Lebensdauer, geringer Domestikationsgrad im Vergleich zu agrarisch genutzten Pflanzen.

Hintergrund und Zielsetzung

Das Hauptanliegen der COST-Aktion ist es, bereits existierendes, mit Relevanz zur Biosicherheit von Bäumen wissenschaftliches Wissen zu evaluieren und zu bewerten.

Vorgehensweise

Daher ist es wichtig, die teilweise stark verstreuten Informationen über gv-Bäume zu sammeln und zusammenzutragen und sie für Behörden verfügbar zu machen, die für die Sicherheit von gv-Bäumen verantwortlich sind. Das Ergebnis soll eine wichtige Basis für eine zukünftige EU-Politik darstellen, mit der die Entwicklung und Verwendung von gv-Bäumen reguliert sowie deren Umweltverträglichkeit sichergestellt werden kann. Das gesammelte Wissen wird am Ende der Aktion in einem Buch zusammengefasst werden.

Zeitraum

4.2010 - 4.2014

Weitere Projektdaten

Projektstatus: abgeschlossen

Publikationen zum Projekt

  1. 0

    Kazana V, Tsourgiannis L, Iakovoglou V, Stamatiou C, Kazaklis A, Koutsona P, Raptis D, Boutsimea A, Sijacic-Nikolic M, Vettori C, Fladung M (2016) Approaches and tools for a socio-economic assessment of GM forest tree crops: factors for consideration in cost-benefit analyses. Forestry Sci 82:209-221, DOI:10.1007/978-74-017-7529-87531-1_11

  2. 1

    Custers R, Bartsch D, Fladung M, Nilsson O, Pilate G, Sweet JB, Boerjan W (2016) EU regulations impede market introduction of GM forest trees. Trends Plant Sci 21(4):283-285, DOI:10.1016/j.tplants.2016.01.015

  3. 2

    Häggman H, Sutela S, Fladung M (2016) Genetic engineering contribution to forest tree breeding efforts. Forestry Sci 82:11-29, DOI:10.1007/978-74-017-7531-1_2

  4. 3

    Vettori C, Fladung M (2016) Introduction. Forestry Sci 82:1-7

  5. 4

    Pilate G, Allona I, Boerjan W, Dejardin A, Fladung M, Gallardo F, Häggman H, Jansson S, van Acker R, Halpin C (2016) Lessons from 25 years of GM tree field trials in Europe and prospects for the future. Forestry Sci 82:67-100, DOI:10.1007/978-94-017-7531-1_4

  6. 5

    Biricolti S, Bartsch D, Boerjan W, Fladung M, Glandorf DCM, Sweet JB, Gallardo F (2016) Potential impacts of GM trees on the environment and on plant "Omics": questionnaire-based responses. Forestry Sci 82:195-205

  7. 6

    Kazana V, Tsourgiannis L, Iakovoglou V, Stamatiou C, Alexandrov A, Bogdan S, Bozic G, Brus R, Bossinger G, Boutsimea A, Celepirovic N, Cvrcková H, Fladung M, et al (2016) Public attitudes towards the use of transgenic forest trees: a crosscountry pilot survey. iForest 9(2):344-353, DOI:10.3832/ifor1441-008

  8. 7

    Kazana V, Tsourgiannis L, Iakovoglou V, Fladung M, et al (2016) Public knowledge and perceptions of safety issues towards the use of genetically modified forest trees: a cross-country pilot survey. Forestry Sci 82:223-244

  9. 8

    Gallardo F, Sánchez C, Grabowski M, Molina-Rueda JJ, Vidal N, Fladung M (2016) Soil effects of genetically modified trees (GMTs). Forestry Sci 82:155-172

  10. 9

    Häggman H, Vettori C, Pilate G, Gallardo F, Ionita L, Ruohonen-Lehto M, Glandorf B, Harfouche A, Biricolti S, Paffetti D, Kazana V, Sijacic-Nikolic M, Tsourgiannis L, Migliacci F, Minol K, Fladung M (2015) COST Action FP0905: final results. In: Vettori C, Vendramin GG, Paffetti D, Travaglini D (eds) IUFRO Tree Biotechnology 2015 Conference : "Forests: the importance to the planet and society" ; 8-12 June 2015, Florence, Italy ; Proceedings. Florenz: IUFRO, pp 169-171

  11. 10

    Häggman H, Sutela S, Walter C, Fladung M (2014) Biosafety considerations in the context of deployment of GE trees. Forestry Sci 81:491-524, doi:10.1007/978-94-007-7076-8_21

  12. 11

    Vettori C, Pilate G, Häggman H, Gallardo F, Ionita L, Ruohonen-Lehto M, Glandorf B, Harfouche A, Biricolti S, Paffetti D, Kazana V, Sijacic-Nikolic M, Tsourgiannis L, Migliacci F, Donnarumma F, Minol K, Fladung M (2014) COST Action FP0905: biosafety of forest transgenic trees. In: Ramawat KG, Mérillon J-M, Ahuja MR (eds) Tree biotechnology. Boca Raton: CRC Press ; Taylor & Francis, pp 112-124

  13. 12

    Ahuja MR, Fladung M (2014) Integration and inheritance of transgenes in crop plants and trees. Tree Genetics Genomes 10(4):779-790, DOI:10.1007/s11295-014-0724-2

  14. 13

    Fladung M, Hönicka H, Ahuja MR (2013) Genomic stability and long-term transgene expression in poplar. Transgenic Res 22(6):1167-1178, DOI:10.1007/s11248-013-9719-2

  15. 14

    Hönicka H, Lehnhardt D, Polak O, Fladung M (2012) Early flowering and genetic containment studies in transgenic poplar. iForest 5:138-146, DOI:10.3832/ifor0621-005

  16. 15

    Fladung M, Altosaar I, Bartsch D, Baucher M, Boscaleri F, Gallardo F, Häggman H, Hönicka H, Nielsen K, Paffetti D, Seguin A, Stotzky G, Vettori C (2012) European discussion forum on transgenic tree biosafety. Nature Biotechnol 30(1):37-38, DOI:10.1038/nbt.2078

  17. 16

    Fladung M, Hönicka H (2012) Fifteen years of forest tree biosafety research in Germany. iForest 5:126-130, DOI:10.3832/ifor0619-005

    Nach oben