Weiter zum Inhalt

Projekt

Monitoring ländlicher Räume

Federführendes Institut LV Institut für Lebensverhältnisse in ländlichen Räumen
Beteiligte Institute WI Institut für Innovation und Wertschöpfung in ländlichen Räumen
Teil einer farbigen Deutschlandkarte, bei der ein Teil mit einer Lupe vergrößert wird.
© http://publicdomainvectors.org und Thünen-Institut/Stefan Neumeier

Monitoring ländlicher Räume: Lebensverhältnisse aus Sicht der amtlichen Statistik und der Bevölkerung

Ländliche Räume lassen sich unterschiedlich abgrenzen - je nachdem, wie dieser Raumtyp genau definiert wird. In unserem Verständnis sind Dörfer und kleinere Städte ebenso wie  Land- und Forstwirtschaft, eine vergleichsweise geringe Bevölkerungs- und Siedlungsdichte sowie eine lockere Bebauung relevante Strukturmerkmale ländlicher Räume. 2016 haben wir am Thünen-Institut eine eigene Abgrenzung erarbeitet. Demnach leben 57 Prozent der Bevölkerung in Deutschland (ca. 47 Millionen Menschen) in ländlichen Räumen, die zugleich 91 Prozent der Fläche des Bundesgebietes ausmachen. Diese Abgrenzung geht außer von Struktur- auch von Lagemerkmalen ländlicher Räume aus und versteht Ländlichkeit als morphologisches, funktionales und relationales Kontinuum (Küpper 2016). Für 2025 planen wir auf Grundlage aktueller Daten und weiterführender konzeptionell-methodischer Überlegungen eine überarbeitete Typologie.

Hintergrund und Zielsetzung

Die amtliche Statistik bietet mittlerweile eine Vielzahl von Indikatoren und Daten, mit denen sich ländliche Lebensverhältnisse darstellen lassen. Dennoch kann deren soziale, wirtschaftliche und siedlungsstrukturelle Vielfalt bislang nur unzureichend erfasst werden. Nicht zuletzt wissen wir zu wenig darüber, wie die Menschen in ländlichen Räumen ihre Lebensqualität, Alltagssituation und Versorgungslage selbst wahrnehmen und bewerten – und ob unterschiedliche Bewertungen mit unterschiedlichen Typen ländlicher Räume zusammenfallen. Das Monitoring vermittelt ein differenziertes Bild ländlicher Räume in Deutschland und bezieht die Sicht der Bevölkerung in die Darstellung ein.

Vorgehensweise

Das Monitoring ländlicher Räume besteht aus fünf Bausteinen:
1. eine Abgrenzung und, darauf aufbauend, einer Typologie ländlicher Räume, um der Vielfalt dieses Raumtyps in Deutschland gerecht zu werden (Aktualisierung der Version von 2016 für 2025 in Vorbereitung)
2. ein fortlaufend erweitertes Indikatorenset, das es erlaubt, soziale, demographische und wirtschaftliche Entwicklungen ländlicher Räume, ihre Landnutzung und infrastrukturelle Ausstattung sowie daseinsvorsorgespezifische Erreichbarkeiten zu erfassen
3. der auf diesen Indikatoren aufbauende und Zeitreihen umfassende Landatlas
4. eigene standardisierte und qualitative Bevölkerungsbefragungen zur Bewertung ländlicher Lebensqualität
5. Sekundäranalysen bundesweiter Bevölkerungsbefragungen

Daten und Methoden

Das Monitoring greift zum einen auf bestehende Strukturdaten zurück, die in kartographischer Form aufbereitet werden. Dafür nutzen wir vorhandene kleinräumige Daten der amtlichen Statistik aus Bundes- und Länderquellen (v.a. das INKAR-System der Laufenden Raumbeobachtung des BBSR). Auch bilden wir eigene Indizes zur räumlich expliziten Darstellung der sozialen, demographischen und wirtschaftlichen Situation ländlicher Räume und ihrer Landnutzung sowie der diesbezüglichen Veränderungen im Zeitverlauf.

Zum anderen nutzen wir unterschiedliche Daten zur subjektiven Bewertung ländlicher Lebensverhältnisse, indem wir Befragungen selbst durchführen sowie regelmäßig stattfindende bundesweite Bevölkerungsbefragungen (z. B. SOEP oder ALLBUS) mit unserem räumlichen Fokus neu auswerten. Dabei stehen Fragen von subjektiver Lebensqualität und Wohlbefinden sowie Bewertungen der Verfügbarkeit, Erreichbarkeit und Qualität von Einrichtungen der Daseinsvorsorge durch die Bevölkerung ländlicher Räume im Mittelpunkt.

Unsere Forschungsfragen

  • Wie lassen sich ländliche Räume in Deutschland analytisch in unterschiedliche Typen gliedern?
  • Wie unterscheidet sich die soziale, demographische und wirtschaftliche Situation und die Erreichbarkeit unterschiedlicher Einrichtungen der Daseinsvorsorge in den verschiedenen Typen ländlicher Räume?
  • Wie nimmt die Bevölkerung die Lebensqualität und Daseinsvorsorge ländlicher Räume wahr? Welche Unterschiede lassen sich im Vergleich von sozialen Gruppen und Generationen, zwischen verschiedenen Typen ländlicher Räume sowie zwischen ländlichen und nicht-ländlichen Räumen feststellen? Wie lassen sich die Unterschiede erklären?

Vorläufige Ergebnisse

  • 2016 wurde die Abgrenzung und Typologie ländlicher Räume abgeschlossen und als Thünen Working Paper veröffentlicht. Für 2025 ist eine Überarbeitung geplant.
  • Die regelmäßig ergänzte und aktualisierte Web-Mapping-Applikation Landatlas ist öffentlich zugänglich: https://www.landatlas.de/
  • Unsere Forschungsergebnisse zur Lebensqualität, zum Wohlbefinden und zu subjektiven Bewertungen der Daseinsvorsorge auf Grundlage eigener Befragungen sowie von Sekundäranalysen werden regelmäßig in unterschiedlichen Publikationsformaten veröffentlicht.

Thünen-Ansprechperson

Annett Steinführer

Dr. Annett Steinführer

Telefon
+49 531 2570 1115
annett.steinfuehrer@thuenen.de
LV Institut für Lebensverhältnisse in ländlichen Räumen

Thünen-Beteiligte

Beteiligte externe Thünen-Partner

Zeitraum

Daueraufgabe 7.2015

Weitere Projektdaten

Projektstatus: läuft

Publikationen zum Projekt

  1. 0

    Grabski-Kieron U, Kordel S, Krajewski C, Mose I, Steinführer A (2024) Ausblick: Für eine nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume. In: Grabski-Kieron U, Kordel S, Krajewski C, Mose I, Steinführer A (eds) Geographie ländlicher Räume. 1. Auflage. Paderborn: Brill | Schöningh, pp 393-397, DOI:10.36198/9783838560687

  2. 1

    Grabski-Kieron U, Kordel S, Krajewski C, Mose I, Steinführer A (eds) (2024) Geographie ländlicher Räume. 1. Auflage. Paderborn: Brill | Schöningh, 464 p, DOI:10.36198/9783838560687

  3. 2

    Steinführer A, Kordel S (2024) Ländliche Räume als Sozialräume. In: Grabski-Kieron U, Kordel S, Krajewski C, Mose I, Steinführer A (eds) Geographie ländlicher Räume. 1. Auflage. Paderborn: Brill | Schöningh, pp 87-147, DOI:10.36198/9783838560687

  4. 3

    Kreis J (2024) Lebensverhältnisse in ländlichen Räumen - Bewertungen Befragter zu ihrer Gegend: Inhaltliche und methodische Analysen auf Grundlage einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, 244 p, Thünen Rep 114, DOI:10.3220/REP1714137703000

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn068192.pdf

  5. 4

    Küpper P, Milbert A (2023) Typisierungen ländlicher Räume für Politik und Wissenschaft in Deutschland [online]. BBSR Online Publ 18/2023:9-24, zu finden in <https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/bbsr-online/2023/bbsr-online-18-2023.html> [zitiert am 11.07.2023]

  6. 5

    Neumeier S (2022) Accessibility of COVID-19 vaccination centers in Germany via different means of transport. KN J Cartogr Geogr Inf 72:41-58, DOI:10.1007/s42489-021-00088-x

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn064514.pdf

  7. 6

    Küpper P, Seel M (2022) Bewertung der Nahversorgung zwischen Treffpunktfunktion, Präferenzen, Ressourcen, Bewältigungsstrategien und räumlicher Nähe. DISP Planning Rev 58(2):56-73

  8. 7

    Küpper P (2022) Raumtypisierungen am Beispiel der Thünen-Typologie. Landkreis Z Kommunale Selbstverwalt(1-2):14-17

  9. 8

    Steinführer A (2021) Lässt sich die Zahl der Dörfer in Deutschland bestimmen? : Von Definitionsbemühungen, Suchwegen und unterschiedlichen Befunden. Ber Landwirtsch 99(3), DOI:10.12767/buel.v99i2.358

  10. 9

    Kreis J (2021) Vorstellungen eines guten Lebens auf dem Land : Ergebnisse einer repräsentativen Befragung unter der Bevölkerung ländlicher Räume. Rurale Topografien 12:105-140, DOI:10.14361/9783839454251-003

  11. 10

    Küpper P, Mettenberger T (2020) "Gehen oder Bleiben?" : Zufriedenheit junger Menschen mit den Lebensbedingungen in ländlichen Räumen. In: Farin K, Mey G (eds) Wir. Heimat - Land - Jugendkultur. Berlin: Hirnkost, pp 168-183

  12. 11

    Steinführer A, Hundt C, Küpper P, Margarian A, Mehl P (2020) Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse - wissenschaftliche Verständnisse und Zugänge. Ländl Raum (ASG) 71(3):12-17

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn062675.pdf

  13. 12

    Küpper P, Milbert A (2020) Typen ländlicher Räume in Deutschland. Schrr Bundeszentrale Polit Bildung 10362:82-97

  14. 13

    Deppisch L, Klärner A, Küpper P, Neumeier S, Osigus T (2020) Von der Erzählung vom "abgehängten ländlichen Raum" : Was uns ein Blick auf Strukturdaten verrät. Akt Analysen 76:40-51

  15. 14

    Küpper P (2020) Was sind eigentlich ländliche Räume? [online] Inf Polit Bildung 343(2):4-7, zu finden in <https://www.bpb.de/izpb/laendliche-raeume-343/> [zitiert am 03.08.2020]

  16. 15

    Küpper P, Peters JC (2019) Entwicklung regionaler Disparitäten hinsichtlich Wirtschaftskraft, sozialer Lage sowie Daseinsvorsorge und Infrastruktur in Deutschland und seinen ländlichen Räumen. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, 168 p, Thünen Rep 66, DOI:10.3220/REP1547565802000

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn059145.pdf

  17. 16

    Möck M, Küpper P (2019) Polycentricity at its boundaries: consistent or ambiguous? European Planning Stud 28(4):830-849, DOI:10.1080/09654313.2019.1666802

  18. 17

    Steinführer A (2019) Vom Altwerden in ländlichen Räumen: Strukturelle Rahmenbedingungen und individuelle Ressourcen der Alltagsbewältigung. Gesellsch Nachhaltigk 6:47-62

  19. 18

    Osigus T, Neumeier S, Steinführer A, Küpper P, Kreis J (2018) Landatlas : ausgewählte Kartenbeispiele. Berlin: BMEL, 52 p

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn060163.pdf

  20. 19

    Steinführer A, Osigus T, Küpper P, Neumeier S, Kreis J (2018) Ländliche Räume im Fokus: der Landatlas als neue Informationsplattform. IÖR Schr 76:153-160

  21. 20

    Born KM, Steinführer A (2018) Ländliche Räume: Definitionsprobleme, Herausforderungen und gesellschaftlicher Wandel. In: Stein M, Scherak L (eds) Kompendium Jugend im ländlichen Raum. Bad Heilbrunn: Verl Julius Klinkhardt, pp 17-44

  22. 21

    Steinführer A (2018) Wohnen und Zuhause-Sein in ländlichen Räumen. Heimatbuch 65(2019):9-14

  23. 22

    Küpper P (2017) Herausforderungen bei der Entwicklung ländlicher Räume - eine Bestandsaufnahme. Landkreis Z Kommunale Selbstverwalt(6):252-260

  24. 23

    Steinführer A (2017) Vom Leben in Ländlichen Räumen. Materialiensamml Lehrstuhls Bodenordn Landentw Techn Univ München 49:14-18

  25. 24

    Küpper P (2016) Abgrenzung und Typisierung ländlicher Räume. Braunschweig: Johann Heinrich von Thünen-Institut, 53 p, Thünen Working Paper 68, DOI:10.3220/WP1481532921000

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057783.pdf

  26. 25

    Steinführer A, Osigus T, Küpper P, Neumeier S, Kreis J, Plankl R, Wolff M (2016) Landatlas 2016 : ausgewählte Kartenbeispiele. Berlin: BMEL, 45 p

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn058101.pdf

    Nach oben
    Folgen Sie uns
    Öffnet Webseite des BMEL in neuem Tab
    Folgen Sie uns Öffnet LinkedIn in neuem TabÖffnet Bluesky in neuem TabÖffnet Mastodon in neuem Tab