Weiter zum Inhalt

Projekt

MonViA: Monitoring der biologischen Vielfalt in Agrarlandschaften


Federführendes Institut BD Institut für Biodiversität

© BMEL

Monitoring der biologischen Vielfalt in Agrarlandschaften

Tiefgreifende Veränderungen in Produktionssystemen und Bewirtschaftungsformen gelten als Ursachen für den Rückgang von Biodiversität. Um diesem entgegenzuwirken, bedarf es einer nationalen Datengrundlage, die Rückschlüsse auf Ursachen-Wirkungsbeziehungen erlaubt.

Hintergrund und Zielsetzung

Rund 50 Prozent der Fläche der Bundesrepublik Deutschland werden landwirtschaftlich genutzt. Deshalb kommt der Landwirtschaft eine bedeutende Rolle für die Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt zu. Besonders die Art und Weise der landwirtschaftlichen Nutzung und, damit eng verbunden, die Ausgestaltung von Agrarlandschaften gelten als maßgeblich für den Rückgang der biologischen Vielfalt verantwortlich.

Da bestehende Monitoring-Programme nur in begrenztem Umfang wissenschaftlich belastbare Rückschlüsse auf die zugrundeliegenden Ursachen-Wirkungsbeziehungen zulassen, bedarf es einer repräsentativen bundesweiten Datengrundlage. Diese soll eine langfristige Beobachtung von Bestandstrends sowie die Bewertung der Wirkung von agrarumweltpolitischen Maßnahmen zur Förderung der biologischen Vielfalt ermöglichen. 

Ziel des Verbundprojekts MonViA ist es deshalb fundierte Antworten auf folgende Fragen zu geben:

  • Wie entwickelt sich die biologische Vielfalt in offenen Agrarlandschaften unter dem Einfluss der landwirtschaftlichen Produktion, des Landnutzungs- und des Agrarstrukturwandels?
  • Wie wirkt sich die Veränderung der biologischen Vielfalt auf die Leistungsfähigkeit und Stabilität der landwirtschaftlichen Produktionssysteme aus?
  • Wie wirken agrar- und umweltpolitische Maßnahmen auf die biologische Vielfalt?

Zielgruppe

Landwirtschaft, Wissenschaft, Politik

Vorgehensweise

MonViA ist ergänzend zu bestehenden naturschutzfachlichen Monitoring-Ansätzen konzipiert. Das Verbundprojekt startet im Jahr 2019 mit einer 5-jährigen Pilotphase, in der Erfassungsmethoden und innovative Indikatorensysteme für Trendmonitoring-Ansätze und Ansätze für ein vertiefendes Monitoring zu agrarraumspezifischen Fragestellungen entwickelt werden.

MonViA beschäftigt sich neben der Vielfalt und Qualität von Lebensräumen mit verschiedenen Organismengruppen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf funktionellen Gruppen, die für die Leistungsfähigkeit von landwirtschaftlichen Produktionssystemen von besonderer Bedeutung sind (Bestäuber, Schädlinge, Nützlinge, Bodenfauna).

Die wissenschaftliche Konzeption und Entwicklung von MonViA erfolgt durch insgesamt 12 Fachinstitute des Thünen-Instituts und des Julius Kühn-Instituts. Das Informations- und Koordinationszentrum Biologische Vielfalt der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung ist für die Aufbereitung der Ergebnisse für Politik und Öffentlichkeit verantwortlich. Die Gesamtkoordination des Vorhabens liegt beim Thünen-Institut für Biodiversität.   

Links und Downloads

Ausführliche Informationen zu MonViA und zu allen Projekten finden Sie auf der Website des Verbundprojektes: www.agrarmonitoring-monvia.de

Geldgeber

  • Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)
    (national, öffentlich)

Zeitraum

Daueraufgabe 1.2019

Weitere Projektdaten

Projektstatus: läuft

Publikationen zum Projekt

  1. 0

    Gornall L, Dauber J, Sickel W (2025) Population delimitation in bumble bees - strategies and research gaps. Front Bee Sci 3:1507903, DOI:10.3389/frbee.2025.1507903

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn069594.pdf

  2. 1

    Lobert F, Schwieder M, Alsleben J, Brög T, Kowalski K, Okujeni A, Hostert P, Erasmi S (2025) Unveiling year-round cropland cover by soil-specific spectral unmixing of Landsat and Sentinel-2 time series. Remote Sens Environ 318:114594, DOI:10.1016/j.rse.2024.114594

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn069411.pdf

  3. 2

    Sommerlandt FMJ, Ogan S, Lakemann L, Rakosy D (2024) Bestäuber im Fokus: Das Hummel-Monitoring in Agrarlandschaften. Biol Unserer Zeit 54(4):327-329, DOI:10.11576/biuz-7588

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn069050.pdf

  4. 3

    Ogan S, Guggemoos T, Kirsch F, Lakemann L, Sommerlandt FMJ, Witt R (2024) Erstnachweis von Bombus argillaceus (Scopoli, 1763) (Hymenoptera, Anthophila) für Deutschland [online]. Ampulex 15:46-49, zu finden in <www.ampulex.de/images/ampu15.pdf> [zitiert am 12.11.2024]

  5. 4

    Weber D, Schwieder M, Ritter L, Koch T, Psomas A, Huber N, Ginzler C, Boch S (2024) Grassland-use intensity maps for Switzerland based on satellite time series: Challenges and opportunities for ecological applications. Remote Sensing Ecol Conserv 10(3):312-327, DOI:10.1002/rse2.372

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn067152.pdf

  6. 5

    Klaus F, Ayasse M, Classen A, Dauber J, Diekötter T, Everaars J, Fornoff F, Greil H, Hendriksma HP, Jütte T, Klein A-M, Krahner A, Leonhardt SD, Lüken DJ, Paxton RJ, Schmid-Egger C, Steffan-Dewenter I, Thiele J, Tscharntke T, Erler S, Pistorius J (2024) Improving wild bee monitoring, sampling methods, and conservation. Basic Appl Ecol 75:2-11, DOI:10.1016/j.baae.2024.01.003

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn067619.pdf

  7. 6

    Weber D, Schwieder M, Huber N, Ginzler C, Boch S (2024) Kartierung der Grünlandnutzung aus dem All - methodisches Vorgehen und ökologische Anwendung für die Schweiz. N+L Inside(1):35-39

  8. 7

    Yang J, Schrader S, Tebbe CC (2024) Legacy effects of earthworms on soil microbial abundance, diversity, and community dynamics. Soil Biol Biochem 190:109294, DOI:10.1016/j.soilbio.2023.109294

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn067492.pdf

  9. 8

    Klein K, Ogan S, Tönshoff C, Böhner HGS, Dauber J, Erasmi S, Gocht A, Hellwig N, Klimek S, Krüger L, Lakemann L, Levers C, Lindermann L, Richter A, Röder N, Schwieder M, Sickel W, Sommerlandt FMJ, Stahl J, Tebbe CC, et al (2024) MonViA Indikatorenbericht 2024 : Bundesweites Monitoring der biologischen Vielfalt in Agrarlandschaften. Bonn: BLE, 199 p

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn069418.pdf

  10. 9

    Hellwig N, Sommerlandt FMJ, Grabener S, Lindermann L, Sickel W, Krüger L, Dieker P (2024) Six steps towards a spatial design for large-scale pollinator surveillance monitoring. Insects 15(4):229, DOI:10.3390/insects15040229

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn068261.pdf

  11. 10

    Pham V-D, Tetteh GO, Thiel F, Erasmi S, Schwieder M, Frantz D, van der Linden S (2024) Temporally transferable crop mapping with temporal encoding and deep learning augmentations. Int J Appl Earth Observ Geoinf 129:103867, DOI:10.1016/j.jag.2024.103867

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn068235.pdf

  12. 11

    Frank C, Hertzog LR, Klimek S, Schwieder M, Tetteh GO, Böhner HGS, Röder N, Levers C, Katzenberger J, Kreft H, Kamp J (2024) Woody semi-natural habitats modulate the effects of field size and functional crop diversity on farmland birds. J Appl Ecol 61(5):987-999, DOI:10.1111/1365-2664.14604

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn067799.pdf

  13. 12

    Sickel W, Zizka V, Scherges A, Bourlat SJ, Dieker P (2023) Abundance estimation with DNA metabarcoding - recent advancements for terrestrial arthropods. Metabarcoding & Metagenomics 7:e112290, DOI:10.3897/mbmg.7.112290

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn067243.pdf

  14. 13

    Sickel W, Kulow J, Krüger L, Dieker P (2023) BEE-quest of the nest: A novel method for eDNA-based, nonlethal detection of cavity-nesting hymenopterans and other arthropods. Environmental DNA 5(6):1163-1176, DOI:10.1002/edn3.490

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn067323.pdf

  15. 14

    Gönner J von, Herrmann TM, Bruckermann T, Eichinger M, Hecker S, Klan F, Lorke J, Richter A, Sturm U, Voigt-Heucke S, Brink W, Liedtke C, Premke-Kraus M, Altmann C, Bauhus W, Bengtsson L, Büermann A, Dietrich P, Dörler D, Eich-Brod R, et al (2023) Citizen science's transformative impact on science, citizen empowerment and socio-political processes. Socio-ecol pract res 5(1):11-33, DOI:10.1007/s42532-022-00136-4

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn065961.pdf

  16. 15

    Pérez-Sánchez AJ, Schröder B, Dauber J, Hellwig N (2023) Flower strip effectiveness for pollinating insects in agricultural landscapes depends on established contrast in habitat quality: A meta-analysis. Ecol Solut Evid 4(3):e12261, DOI:10.1002/2688-8319.12261

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn066651.pdf

  17. 16

    Kasiske T, Dauber J, Harpke A, Klimek S, Kühn E, Settele J, Musche M (2023) Livestock density affects species richness and community composition of butterflies: A nationwide study. Ecol Indic 146:109866, DOI:10.1016/j.ecolind.2023.109866

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn065917.pdf

  18. 17

    Ayasse M, Fornoff F, Grabener S, Hoiß B, Hopfenmüller S, Hornby G, König C, Mayr A, Rest M, Reininghaus H, Schlager M, Schmid-Egger C, Seitz H, Sommerlandt FMJ, Tschöpe M, Zobel M (2023) Sammeln von Wildbienen in der Natur - Artenschutzfachliche Argumente : Biodiversität. Düsseldorf: VDI, 19 p, VDI Richtl

  19. 18

    Mupepele A-C, Hellwig N, Dieker P, Klein A-M (2023) What evidence exists on wild-bee trends in Germany? Research protocol for a systematic map. PROCEED, 6 p, DOI:10.57808/proceed.2023.2

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn066671.pdf

  20. 19

    Bowler DE, Bhandari N, Repke L, Beuthner C, Callaghan CT, Eichenberg D, Henle K, Klenke R, Richter A, Jansen F, Bruelheide H, Bonn A (2022) Decision-making of citizen scientists when recording species observations. Sci Rep 12:11069, DOI:10.1038/s41598-022-15218-2

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn065060.pdf

Nach oben